爱趣书网

第76章 灾难（第4页）

因果链好像是几百年前的哲学概念，这本书假设在近似无限宇宙中的框架中，尝试解读该理论的创新普遍性应用。

大概能理解。就像是万态守恒大循环理论中的因果链法则及定律解释，这就有趣了。

就是文字特别晦涩难懂。

啃了好一会书，才读出其中的结论，也不知对不对。

好像是这个意思：看似无数的不确定和可能性彼此连结，最终都将导向确定性的因果链。

最简单例子，一个人最终都会死去，至于原因为何，时间多长，都是不确定的，但死亡是确定的。

考虑无数可能的人和事物关系，那就更复杂些，但最终导向仍是确定的。

比如在某个时间段，因A而b再到c，最终发生d。假如A遭遇某种因素而不存在，那么可能从A到c整条链都会消失。但是，在无限变化的可能性中，甚至会产生逆向从G到F乃至E，最终仍导致d的另一条因果链。

在此假设下，就算时光倒流也没意义，因为不管怎么改变前因，后果d一定会出现。

如果存在一个特别顽固的特异点呢？它未卜先知，先阻碍从A到b及c，再消灭G阻止F和E的出现，甚至打断潜在的x、Y或Z？

那也没关系。因为特异点的存在时间总是有限，它总将归于虚无，而结果d仍会出现。

在此基础上，引入万态守恒的无限时空框架。

先假设一个很长很长的时间维度，从原初1到末端结果“N”，中间存在无数个可能性，但结果指向仍是确定的，整个宇宙不会产生多余的一克质量或一焦能量，因而总会保持巧妙的平衡，而不至于崩塌。

如果最终存在一个与该时间维度相同的特异点，最终导致宇宙的崩塌呢？

无所谓。在无限时空维度中，甚至连崩塌都只是宇宙因果链中的一环。从虚无到重启，至崩塌于虚无，是循环因果的终极反映。

看到这里，我感觉都有些丧气。如果这就是所谓命运，无法改变，就像死亡不可避免一样，那是否干脆躺平拉倒？

本书最后部分观点不是这样。当回归到微观个人生命主题时，作者认为，即便死亡结果d终究到来，但我们仍可以乐观发现、主动选择更好更棒的可能性，比如I，或J，或K，而不是被动接受A，或b，或c，万不可自暴自弃迎合恶劣的G、或F，或E。

这个结论倒挺阳光，轻松驱散刚蒙上心头的阴霾。

我微笑着，将这本书放回原位，脑海中闪过一个念头。