爱趣书网

第34章 大历史的背景（第1页）

公元110年的高加索山脉，这里混合着三个巨大的势力，他们各有特色，也各有所长。

让我们从更高的维度来了解一下，公元110年图拉真时期的罗马、帕提亚和阿兰人，他们在政治、经济和军事上的不同及其冲突。

一、政治上的不同

图拉真时期的罗马帝国正处于其扩张的顶峰，图拉真本人以其军事才能和政治手腕，将罗马的疆域推向了前所未有的广度。罗马的政治体系以皇帝为中心，实行中央集权制度，图拉真通过军事征服和政治联姻等手段巩固了罗马的统治。

而帕提亚帝国是一个由阿萨西斯王朝统治的君主制国家，其政治结构相对分散，各地方诸侯拥有较大的自治权。帕提亚国王的权力受到贵族和地方势力的制约，这在一定程度上限制了其对外扩张的统一性和效率。

再看阿兰人，他们的政治结构则更为松散，他们由多个部落组成，缺乏一个强有力的中央政权。阿兰人的领导权往往由部落中的强者掌握，这种分散的政治结构使得他们在对外冲突中缺乏统一的指挥和协调。

至于经济，

罗马帝国的经济基础是农业和贸易，其广阔的疆域和发达的交通网络为贸易提供了便利。图拉真时期的罗马通过征服达西亚等地区获得了巨大的财富和土地，这些资源为罗马的公共建设和军事扩张提供了资金支持。这是一个集合生产，海洋贸易和武力掠夺为一体的帝国。

而帕提亚的经济以游牧经济为主，但也有一定的农业和手工业。帕提亚控制着丝绸之路的一部分，因此在国际贸易中扮演着重要角色。帕提亚的财富主要来自于对国境贸易的征税和对附庸国的控制。帕提亚虽然也有生产，但他们近一半的收入来自贸易，这其实是一个贸易帝国。

阿兰人：阿兰人主要以游牧和掠夺为生，他们的经济活动较为原始，缺乏固定的农业和手工业基础。阿兰人通过袭击和掠夺邻近地区来获取资源，这种经济模式使得他们在经济上对外部世界具有一定的依赖性。这就是一群牧民加上打劫的人，比匈奴更原始，也更野蛮。

最后，我们需要在军事上理解的三者的不同点。

罗马军队以其纪律严明、装备精良而着称。图拉真时期的罗马军队主要由重装步兵组成，辅以骑兵和辅助部队。罗马军队的战术以方阵和有序的进攻为主，强调集体作战和纪律性。换句话说，罗马是一个步兵战术为主的帝国，他们靠阵型和不停向前建设军事要塞来压迫敌人。

帕提亚军队以骑兵为主，特别是重装骑兵和骑射手。帕提亚的骑兵战术灵活，擅长利用机动性进行远程打击和快速突击。然而，帕提亚军队在步兵和攻坚能力上相对较弱。帕提亚最出名的其实是他们的重甲骑兵，全身覆盖铁甲，用最好的战马和最强壮的骑士，可以硬生生冲开罗马人的步兵方阵。

而阿兰人，他们的军队主要由骑兵组成，他们以速度快、机动性强而闻名。阿兰人的战术更倾向于游击战和突袭，缺乏与罗马和帕提亚军队相抗衡的正规战能力。阿兰人，其实就是轻骑兵和弓骑兵，几乎没有什么铠甲，可这就是一群苍蝇，你很烦，可你打不到他们。

关于三者之间的战争冲突，罗马与帕提亚在图拉真时期，他们之间的冲突主要集中在对亚美尼亚的控制权上。罗马试图将亚美尼亚纳入其版图，而帕提亚则试图维持其在亚美尼亚的影响力。一切都围绕着亚美尼亚，就是高加索南面的地区。

阿兰人与罗马的冲突主要发生在罗马的边疆地区，尤其是在黑海和多瑙河一带。阿兰人以其游牧民族的特性，经常对罗马边疆进行掠夺和袭击。罗马则试图通过军事行动来对抗阿兰人的侵扰，并保护其边疆安全。同时，罗马还雇佣或者蛊惑东哥特人与阿兰人冲突，他们用计谋和外交不断同时削弱这两个敌人。

帕提亚与阿兰人之间的冲突主要源于对亚美尼亚地区的争夺。帕提亚试图通过控制亚美尼亚来巩固其在高加索地区的影响力，而阿兰人则试图通过掠夺和袭击来获取资源。双方在亚美尼亚地区的冲突不断，帕提亚在与阿兰人的战争中也暴露了其在步兵和攻坚能力上的不足。

你看出来了吗？